Dražený pozemek parc. č. 5395/17 se nachází ve městě Prostějov, uvnitř zastavěného území města. Pozemek je evidovaný v katastru nemovitostí jako ostatní plocha, způsob využití: jiná plocha.
Dle současného platného územního plánu města Prostějov se pozemek nachází v prostoru, který je určen k využívání jako plochy smíšené obytné, je tedy v prostoru určenému k výstavbě obytných a jiných budov. Na pozemku však není možná výstavba obytných a jiných budov. Pozemek je využitelný jako parkovací stání pro osobní vozidlo. Vstup na pozemek je možný přímo z příjezdové komunikace. Na pozemku se nachází zpevněné plochy. Na pozemku není žádná stavba ani trvalý porost.
Dražebník v souladu s ustanoveními zákona č. 26/2000 Sb., upozorňuje účastníky dražby, že navrhovatel zaručuje vlastnosti předmětu dražby nebo odpovídá za jeho vady pouze v rozsahu stanoveném touto dražební vyhláškou.
Předmět dražby přejde na vydražitele ve stavu, jak v době konání dražby stojí a leží.
Doplňující informace k dražbě pozemku parc. č. 5395/17
ohledně pozemku parc. č. 5395/17 vyzvala společnost EG.D, a.s. · Lidická 1873/36 · 602 00 Brno (dále „Oprávněná“) insolvenčního správce k uzavření Smlouvy o zřízení věcného břemene, dle Smlouvy o smlouvě budoucí, kterou uzavřela s dlužníkem před zahájením insolvenčního řízení;
obsahem věcného břemene má být právo Oprávněné zřídit a provozovat distribuční soustavu na předmětném pozemku;
věcné břemeno zahrnuje též právo Oprávněné provádět na distribuční soustavě úpravy za účelem její obnovy, výměny, modernizace nebo zlepšení její výkonnosti, včetně jejího odstranění;
Rozsah věcného břemene vymezuje: Geometrický plán č.: 7039-2858/2022 zhotovený firmou ADITIS s.r.o., který ověřil(a) Ing. Jaroslav Švec dne 25.05.2022 pod č.: 1013/2022 a za Katastrální úřad pro Olomoucký kraj, Katastrální pracoviště Prostějov potvrdil(a) Ing. Kateřina Krajíčková dne 02.06.2022 pod č.: 801/2022.
Zároveň společnost EG.D, a.s. · Lidická 1873/36 · 602 00 Brno podala žalobu na nahrazení projevu vůle uzavřít smlouvu o věcném břemeni proti dlužníku.
Insolvenční správce se k žalobě vyjádřil v tom smyslu, že:
žalobce nemůže uplatnit svůj nárok vůči Dlužníku, jelikož se jedná o právo k majetku, k němuž má po prohlášení konkursu dispoziční oprávnění insolvenční správce. Žaloba je tedy podána vůči nesprávnému subjektu.
i v případě, že by byla žaloba podána vůči insolvenčnímu správci, platí, vzhledem k datu podání žaloby, že v souladu s ust. § 253 odst. 1 insolvenčního zákona „Nebyla-li smlouva o vzájemném plnění včetně smlouvy o smlouvě budoucí v době prohlášení konkursu ještě zcela splněna ani dlužníkem ani druhým účastníkem smlouvy, insolvenční správce může smlouvu splnit místo dlužníka a žádat splnění od druhého účastníka smlouvy nebo může odmítnout plnění. V souladu s ust. § 253 odst. 2 insolvenčního zákona platí, že „Jestliže se insolvenční správce do 30 dnů od prohlášení konkursu nevyjádří tak, že smlouvu splní, platí, že odmítl plnění“.
A konečně dle ust. § 253 odst. 3 insolvenčního zákona pak platí, že „Odmítne-li insolvenční správce plnění, může druhý účastník smlouvy uplatňovat náhradu tím způsobené škody přihláškou pohledávky, a to nejpozději do 30 dnů ode dne odmítnutí plnění.“.
Soud prvního stupně řízení o žalobě na nahrazení projevu vůle uzavřít smlouvu o věcném břemeni rozhodl tak, že řízení zastavil. Odvolací soud pak rozhodl, že se řízení o žalobě nezastavuje.
