Jedná se o pohledávku na náhradu škody dlužníka Ing. Mariana Khalify, Ph.D., za Miroslavem Borůvkou, související s daní spojenou s převodem nemovitostí a náklady na vypracování znaleckého posudku k nemovitostem v k.ú. Běloves ve výši 52.027, - Kč (6.341, - Kč jako pokuta za opožděné tvrzení daně a 45.686, - Kč jako úrok z prodlení). Pohledávka je předmětem soudního sporu sp. zn. 15 C 302/2017 – Okresní soud v Náchodě.
Insolvenční správce se souhlasem zástupce věřitelů nepodal návrh ve smyslu § 264 odst. 1 IZ a nestal se tak účastníkem výše uvedeného řízení místo dlužníka.
Dražebník ani navrhovatel neručí za existenci ani dobytnost předmětu elektronické dražby a vydražitel se vzdává svých práv z vadného plnění. Dražebník v souladu s ustanoveními zákona č. 26/2000 Sb., upozorňuje účastníky dražby, že navrhovatel neodpovídá za vady předmětu dražby (§ 63 odst. 1 věta druhá zákona o veřejných dražbách).
Předmět dražby přejde na vydražitele ve stavu, v jakém se v době konání dražby nachází, včetně stavu dokladů a dokumentace a stavu nalézacího řízení vedeného o vymožení předmětu dražby.